Ang Mga Kahinungdanon nga mga Detractor Dili Nagtuo sa Legal nga Kamatayon uban ang Dignidad
Unsa ang mga argumento batok sa legal nga katungod nga mamatay? Adunay pipila ka mga panaglalis bahin sa panglawas ug medikal nga pag-atiman nga ingon ka mabahinbahin sama sa mga tawo nga adunay katungod nga mamatay kon sila mopili, sa tinuyo, pinaagi sa ilang kaugalingong kamot, aron tapuson ang ilang kaugalingong gitan-aw nga pag-antos ug kasakit.
Ang mga argumento mga ideolohikal, pinasukad sa daghang importante nga aspeto sa pagkamaunongon: ang balaod, relihiyon o espirituhanon nga mga tinuohan, pamatasan, ug sosyal nga mga kasabutan.
Nagkalainlain ang mga opinyon base sa personal nga kasinatian, sistema sa pagtuo, edad, kultura ug uban pang mga aspeto sa tawo nga nakaimpluwensya sa atong paghunahuna mahitungod sa bisan unsang importante nga bahin sa kinabuhi.
Makita nimo ang lista sa pros nga mga argumento nga pabor sa katungod nga mamatay ug kamatayon uban ang dignidad sa niining nalambigit nga artikulo , ug makakaplag og dugang nga kasayuran mahitungod sa mga kalambigit ug kalainan sa seksyon sa Resources.
Kahinungdanon sa Katungod nga Mamatay sa mga Pangatarungan
(Kon anaa, ang ebidensya o estadistika nga nagsuporta o nagsumpaki sa pamahayag makita sa parentheses.)
Con: Ang federal nga gobyerno batok sa katungod nga mamatay bisan og ang uban nga mga estado adunay mga balaod nga nagsulti nga kini dawaton alang sa mga doktor aron sa pagtabang ug paghatag og "tabang sa kamatayon."
Con: Ang pagtabang sa kamatayon (ang gipaluyohan sa doktor nga paghikog) naglapas sa Hippocratic oath.
Con: Ang mga doktor naghimo sa daghan nga mga sayop nga ang pasyente dili mag-antus, o mahimong mamaayo kon siya adunay ikaduha nga opinyon o lainlaing pagtambal .
Con: Ang kasakit ug pag-antos sa pasyente mahimong mahupay pinaagi sa paliyas nga pag-atiman .
Con: Ang pagpili sa pagkuha sa kaugalingon nga kinabuhi naglimud sa bili sa tawhanong kinabuhi.
Con: Daghang mga relihiyon ang nagdili sa pagkuha sa kaugalingon nga kinabuhi, nagtuo nga kini supak sa kabubut-on sa Dios (sa Dios o sa laing dios).
Con: Ang pagtugot sa mga pasyente, pinaagi sa balaod, sa pagpili sa kamatayon usa ka madanglog nga bakilid; kini mosangpot sa pag-abuso sa sistema ug legal nga pagpatay.
Con: Ang pagpamugos gikan sa insurance ug uban pa nga mga payers mahimo nga resulta, nga ang mga doktor mapugos sa pagtabang sa mga pasyente nga mamatay. Mao kini ang laing argumento sa slippery slope.
Con: Ang pagkuha sa kaugalingon nga kinabuhi makunhuran ang mga kahigayonan alang sa mga milagro ug posible nga pagkaayo.
Con: Ang mga doktor nga dili makatabang makatabang sa mga pasyente nga mamatay tungod sa sayop nga mga hinungdan.
Con: Ang mga tigulang wala'y katakos sa kaisipan sa paghimo sa ingon nga pagpili, busa dili kini angay nga tugotan alang sa usa ka tawo sa usa ka piho nga edad. (Adunay dili ingon nga usa ka pag-angkon kon unsa kana nga edad.)
Con: Ang Euthanasia nahimong legal sa Netherlands sukad pa sa 2002, ug ang ubang mga eksperto nag-ingon nga kini ang hinungdan nga adunay gamay nga pag-atiman sa paliyok nga anaa. Kadtong mga supak sa katungod nga mamatay mogamit niini nga argumento sa pag-ingon nga kung ang katungod nga mamatay mahimo nga kaylap sa Estados Unidos, nan ang palliative care dili na magamit.
Con: Ang gasto sa pag-atiman kinahanglan dili mosulod sa katungod nga mamatay ang mga argumento. Dili nimo matandi ang salapi sa tawhanong kinabuhi.
Con: Ang pagbag- o sa kabubut-on mao ang gikinahanglan aron makahatag ang kamatayon sa dignidad. Ang mga tawo dili kinahanglan nga mokuha sa ilang kinabuhi tungod kay ang ilang kamatayon mapanalipdan pinaagi sa legal nga mga papeles.
Con: Ang katungod nga mamatay adunay sukaranan sa socio-ekonomiya niini. Kon kini legal, nan ang mga disadvantaged nga mga tawo mopili sa mas sayo nga kamatayon mas kanunay.
(Ang mga estadistika nga anaa sa Oregon wala magpakita nga tinuod kini.)